Independientes de San Mateo de Gállego

Que los socialistas de San Mateo han sido equipo de gobierno con la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y el concejal condenad...

EDMUNDO NUÑEZ Y SU "DENUNCIA FALSA", EL ARGUMENTO ESTRELLA DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL PSOE DE SAN MATEO.

Que los socialistas de San Mateo han sido equipo de gobierno con la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y el concejal condenado del PP es algo que ya no se le escapa a nadie, y que solo los acólitos socialistas niegan, dando la espalda a la realidad de todo lo publicado y documentado al respecto.

Pero que el jefe de todos ellos, el secretario municipal, calculó mal cuando presentó sus querellas, con dinero de los contribuyentes, hace más de un año, para tratar de que los juicios se celebraran en plena campaña electoral y ayudar de este modo a “sus chicos” de las diferentes listas electorales, es un hecho incontestable.

Siguen repitiendo los responsables socialistas, una y otra vez, durante meses y años, Que Edmundo Núñez fue condenado por presentar denuncia falsa. Y se agarran a tal mentira como una garrapata lo haría a la oreja de una mula.

No cuentan, y por tanto ocultan, a los pocos sanmateanos que aún no están enterados de la capacidad de intoxicación de los socialistas, que Núñez pasó de ser testigo protegido a condenado en un curioso auto de un juez de instrucción que tardó, ni más menos que más de año y medio, en liberar el recurso que la defensa de Núñez presentó a la audiencia, y que según escrito de ese juzgado de instrucción se hallaba “traspapelado”.

Posteriormente, la Audiencia prefirió ir por el camino del medioy dejó el caso en “tablas”. Con lo que el segundo objetivo de los socialistas también se vino abajo, al no lograr que Núñez fuese condenado a costas y tuviese que soltar dinero. Lo contrario ya le ha sucedido al aún jefe de los socialistas, en dos ocasiones.

Es el secretario quien hace un año y medio presentó con dinero del contribuyente una querella por “denuncia falsa” (gracias a los votos socialistas, del PAR legalista y del PP ya definitivamente tenido por delincuente) pretendiendo abrir de este modo el mismo caso de hace 4 años, pero mezclándonos en el asunto a la funcionaria Eva Paesa y a mí.

No entraré en detalles de cómo el mismo juez instructor de cuatro años atrás acabó por abroncar al abogado Sr. Pinedo en nuestras tres declaraciones. El mismo abogado que ha defendido a Villagrasa recientemente contra la funcionaria de un modo tan exótico y con resultados manifiestamente mejorables.

Lo que quiero manifestar es que el propio secretario municipal, en su ánimo de venganza, cumpliendo con la anunciada táctica de su abogado de denunciarnos a todos si la funcionaria Paesa no retiraba su querella por trato vejatorio, se ha encargado a conciencia de reabrir el caso de la urbanización El Saso, dándonos la posibilidad de aportar mucha más documentación y testimonios que en 2014. No estoy seguro de que él haya medido las consecuencias de semejante estrategia. Agarrarse a esa “denuncia falsa” para que, al fin y al cabo, sus chicos ganen las elecciones municipales y seguir así manteniendo su férreo control sobre un ayuntamiento que debería ser gobernado por los cargos electos, puede ser una jugada que acabe por estallarle en la cara, y una batalla que nosotros estamos deseosos de pelear.

Y como broche de oro a todo este embrollo que nada beneficia a San Mateo, pero que está sostenido por los intereses personales de quienes se valen de los medios municipales, el exalcalde Villagrasa hace su enésimo ridiculo judicial y es desestimado por el juez para personarse en la querella de su amigo y jefe, el secretario Pueyo Fustero, contra Edmundo Núñez. Un desaforado ánimo de venganza de un incontinente verbal que va de derrota en derrota por los tribunales, asegurando que se va de la política por que quiere, y del que muchos sanmateanos piensan que seguirá haciendo sombra desde su bar sobre el candidato que pretende dirigir el Partido Socialista de San Mateo.

A continuación, el auto del juez instructor del juzgado nº 5 de Zaragoza, en el que desestima contundentemente la personación de Villagrasa a la denuncia presentada por Ángel Pueyo.

Por supuesto, el abogado y el procurador de Villagrasa son los mismos que en su juicio contra la Funcionaria Eva Paesa, y los mismos que defienden Ángel Pueyo, secretario municipal, en su persecución judicial contra la funcionaria, Edmundo Núñez y yo. Un digno broche de oro a una etapa y una campaña scialistas en las que el ánimo de victimismo de algunos de ellos ha sido desacreditado por otros de su entorno con sus recientes actuaciones.

Link al auto del juzgado de instrucción 5 de Zaragoza.

Una “denuncia falsa” que, a modo de coletilla, esgrimen los socialistas sin admitir que los acontecimientos han arrollado a sus argumentos de bar y de meeting.

Mientras tanto, quien fuera concejal de urbanismo y teniente de alcalde de la era socialista, mientras se urbanizó El Saso y saltó el escándalo de su supuesta auditoría y sus acabados deficientes, sigue sin ofrecer una sola explicación de lo anterior a los muchos vecinos que llevan esperando más de cuatro años. Unos aún viven en este barrio de San Mateo. Otros acabaron por mudarse y perder sus casas ante la imposibilidad de pagar las abusivas cuotas de una obras que iban a costar algo más de 9 millones de €, y cuya factura final ascendió a más de 16 millones.

Vecinos que no recibieron explicaciones satisfactorias ni del exalcalde entonces, ni de quien ahora pretende gobernarles como si no hubiera tenido jamás responsabilidades sobre el urbanismo de San Mateo.

LA CORPORACION DA LUZ VERDE A LA PRIMERA FASE DEL PABELLON

El artículo de El Periódico de Aragón de hoy da cuenta de la consumación del pacto ideado entre los socialistas sanmateanos que, a cambio de la construcción de un edificio multiusos del que poder presumir en campaña electoral, dieron su apoyo en comisiones de hacienda y posteriores plenos, junto al condenado concejal teniente de alcalde, para que la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y su jefe el secretario municipal pudieran disponer de partida presupuestaria para denunciarnos ante los tribunales por injurias y calumnias.

Cuando la funcionaria Eva Paesa pidió, como tesorera, un informe exhaustivo del dinero que pudiera estar dedicándose a los gastos de las denuncias interpuestas por el secretario municipal Ángel Pueyo Fustero y la “legalista y transparente” alcaldesa, Isidora Solanas… la respuesta recibida fue la destitución de la propia funcionaria de sus funciones de tesorería.

Tal es la transparencia del ayuntamiento Sanmateano, y tal es la necesidad del PSOE, del nuevo PP que ya anuncia voluntad de pacto con socialistas, y del PAR de una alcaldesa que solo ha traído vergüenza a este pueblo: la necesidad absoluta de todos ellos de que nadie más pueda gobernar el consistorio. Ni Cha, ni Independientes x San Mateo

Pero a parte del aspecto oscuro de lo relatado en el artículo, el lado más absurdo es la insistencia del exteniente de alcalde condenado en tratar de que alguien le crea cuando sigue asegurando que su actual situación se debe a una conjura política. Versión esta compartida especialmente por la alcaldesa Isidora Solanas y por el actual candidato José Manuel González Arruga, que hasta en su puesto de trabajo ha repetido una y otra vez a ciertos compañeros que el condenado es, en realidad, inocente; y que los culpables somos los cuatro primeros componentes de la lista de los independientes x San Mateo.

Por nuestra parte, al concejal condenado, a sus compañeros de ese equipo de gobierno encubierto formado por la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”, los cinco concejales socialistas que les han mantenido en el poder (entre ellos un exalcalde socialista condenado ya varias veces en esta legislatura), y el secretario interventor que se sentará en el banquillo el próximo 10 de junio, solo nos resta contestar con un extracto de transcripción literal del:

Escrito de inadmisión de recurso del 26 de marzo de 2015, presentado por los condenados exteniente de alcalde y su esposa,

Tribunal Supremo. Sala segunda de lo Penal.

Auto

“Finalmente la Sala descarta que detrás de la denuncia hubiera alguna motivación política, no solo no han sido acreditados dichos extremos, sino que los mismos carecen de incidencia en los hechos enjuiciados. Los comportamientos políticos no desvirtúan la realidad de los hechos por los que han sido condenados.”

Para descargar el artícuo, click derecho y "guardar enlace como"

PROPUESTAS PARA UNA NUEVA LEGISLATURA.

Nuestras propuestas desarrolladas en el meeting para una nueva legislatura. Necesitamos tu confianza para librarnos de la lacra de los grandes partidos que, en nuestro pueblo particularmente, han demostrado que gobiernan más en favor de intereses personales y partidistas, antes que preocuparse por las necesidades acuciantes de San Mateo y sus vecinos. Para todas nuestras propuestas necesitamos participación ciudadana. La misma participación que otros han bloqueado para mantener un control que solo nos corresponde a los vecinos.

Puedes descargar las imágenes con click derecho y opción "guardar enlace como..."

HOY PLENO EXTRAORDINARIO. CONTRATACION DE LIMPIEZA DE EDIFICIOS MUNICIPALES. CONTRATACION 1ª fase EDIFICIO MULTIUSOS.

Y cuatro documentos a consultar:

Recurso de reposición presentado por Edmundo Núñez respecto a los anuncios simultáneos en el BOPZ sobre la construcción del edificio multiusos. (Sin contestación)

Escrito de los concejales Edmundo Núñez, Sonia García y José A. Marcén solicitando cnvocatoria de pleno extraordinario para deliberar sobre el recurso de reposición anterior. (Sin contestación)

Solicitud, por parte de Edmundo Núñez, del acta levantada de la reunión mantenida entre el secretario municipal, la técnica de urbanismo, el ingeniero Casielles y el representante de la empresa ganadora del consurso de la construcción de la 1ª fase del edificio multiusos. Reunión mantenida en ausencia de la alcaldesa y cualquier otro cargo electo. (Sin contestación)

Convocatoria para el pleno celebrado hoy, en el que se vota la contratación y adjudicación de la 1ª fase del edificio multiusos, además de la contratación de la limpieza de los edificios municipales.

Nuevo edificio multiusos San Mateo de Gállego by Mike Sala

EDMUNDO NUÑEZ Y SU "DENUNCIA FALSA", EL ARGUMENTO ESTRELLA DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL PSOE DE SAN MATEO.

LA CORPORACION DA LUZ VERDE A LA PRIMERA FASE DEL PABELLON

PROPUESTAS PARA UNA NUEVA LEGISLATURA.

HOY PLENO EXTRAORDINARIO. CONTRATACION DE LIMPIEZA DE EDIFICIOS MUNICIPALES. CONTRATACION 1ª fase EDIFICIO MULTIUSOS.

VIDEO DEL MITIN DE LOS INDEPENDIENTES X SAN MATEO - F.I.A 18 DE MAYO DE 2015

EL SUPREMO NO ADMITE EL RECURSO DEL EDIL CONDENADO A DOS AÑOS DE CARCEL

MITIN DE LOS INDEPENDIENTES POR SAN MATEO

F.I.A PIDE AUDITORÍAS Y SUPRIMIR EL IMPUESTO DE SUCESIONES